迅速平亂 港府擬動用緊急法 |
（本報訊）面對香港反《逃犯條例》示威暴力不斷升級，多名港區人大代表先前曾向特首林鄭月娥直言「對話平台」只是浪費時間，港府應強硬止暴制亂，包括動用「緊急法」。與會人士指出，831遊行可能是關鍵。
據星島日報報導，林鄭月娥日前與港區人大代表會面，就施政報告諮詢意見。但不少港區人代都直言「對話平台」只是浪費時間，認為與「暴徒」對話不會得出什麼效果。有人主張港府以更強硬態度對付示威者，包括大規模拘捕，而面對公務員作政治表態更加要從嚴處理「即炒」，認為政府不能再軟弱下去。
據報導，林鄭在會中並未回應是否動用「緊急法」，僅表示「所有香港法律，如果能夠提供法治手段去止暴制亂，政府都有責任檢視」，但多人均希望政府盡量利用本地法律達至「止暴制亂」，認為相較讓北京出動解放軍，動用緊急法可算是一個中間的方案，政治和心理衝擊較少，也避免可能流血收場的最壞結果。
報導引述一名港區資深政協委員指出，傳統建制派圈子大多贊成引用緊急法，雖是「非常手段」，但比起中央介入，「痛楚」無疑較輕。他相信中央正制訂不同應對方案，預料關鍵是民陣發起的831遊行，若暴力行為持續，政府就可能「出重手」。
香港緊急法是指「緊急情況規例條例」。1967年香港爆發左派暴動時，時任總督戴麟趾（David Trench）曾經引用過，而此法例在主權移交後仍被保留下來。相關法例規定，在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，可在不須立法會通過下，訂立任何特首認為合乎公眾利益的規例，並可規定刑罰，包括終身監禁。
特首林鄭月娥週二會見傳媒，會中最受關注的問題是政府會否引用「緊急法」？林鄭回應任何可以止暴制亂的法治手法都會考慮。說法一出，建制陣營紛紛解畫，反對陣營更加大為緊張，齊聲喝止寶劍出鞘。
特首對於引用「緊急法」言而未盡，卻已如震聾啟聵。事關中央一早明言，香港管治是行政主導，不是三權分立。行政主導源自港英政府，市民應該十分明白，總督權力非常大，其權力來源是《皇室訓令》，市民問責的權力極小。雖然香港回歸前，殖民地加速開放，下放了部分權力，立法會等有直選成分的議席，然而法例中賦予行政首長的各種權力仍然非常巨大，比較接近美國的總統制，多過英國的內閣制。
回上一頁