【僑情國事】
|
今年九合一選舉最奇特的畫面就是在演講會拚場，大家在比聽眾的多寡，事實上演講會人數的多寡與選舉無關。剛開始有人拼網路人潮，不過被譏為「空軍」，不能左右選舉，後來就改為演講會的群眾，並對外宣稱推出「陸軍」作戰，只是又被發現這些演講會是透過各界動員，現場也出現成群的遊覽車，內行人當然很清楚，這些都是「外籍兵團」，沒有投票權，人再多也沒用。
選舉的演講會比群眾的多寡是始自黨外時期及民進黨建黨初期，當時執政的是外來的獨裁政權，被壓迫的本地人敢怒不敢言，因而將反中國國民黨者當作英雄。當時屬獨裁統治年代，人民沒有集會遊行的自由，當然沒有機會對民眾演講，這些反中國國民黨者只能利用選舉期間挖中國國民黨的瘡疤，每到選舉季節，反中國國民黨人士的演講會的聽眾都人山人海。
反中國國民黨人士的選舉重點在於自辦的政見發表會，當時敢罵中國國民黨者就變成名嘴，群眾會將他們捧為英雄，不過所付出的代價是有坐牢的危機。當時反中國國民黨勢力完全沒有組織，選舉只能依靠「空氣票」，選舉時若沒有出現龐大的聽眾的候選人必定落選，因而以自辦政見發表會的人潮就可以斷定是否能當選。相對的，中國國民黨並沒有自辦的政見發表會，他們透過公務系統組織民眾，選舉方面還是佔盡優勢，演講會的民眾多寡對中國國民黨候選人並無意義，所以他們只參加公辦的政見會。
一九九六年第一次由人民直接選舉總統，中國國民黨除了政黨提名李前總統外，林洋港及陳履安也投入選戰，選情相當劇烈，除了反中國國民黨的民眾積極參與演講會外，中國國民黨的主流派及非主流派都一反該黨不重視演講會的傳統，也積極擠進演講會的現場。那一次選舉，群眾最多的是林洋港，彭明敏次之，李前總統還居第三，但選票並不是如此排序，打破以前演講會到場群眾與選票息息相關的傳統。
之所以出現上述現像，是李前總統還是依循中國國民黨的傳統，選民來自組織票，不會出現在演講會。彭明敏的選票還是偏向「空氣票」，熱衷參與演講會。林洋港的支持者則屬新黨系統，比民進黨還火熱，會越區聽演講，造成有太多外地來的聽眾，這些「外籍兵團」並沒有投票權，對選舉沒有幫助。
戒嚴時期實施報禁，中國國民黨封鎖消息，民眾等同井底之蛙，只能從黨外雜誌及反中國國民黨演講會獲得資訊，所以黨外人士的演講會人山人海。解嚴之後，隨之而來的就是報禁解除，民眾到處可以獲得資訊，除了黨外雜誌紛紛關門外，民眾對演講會已沒有興趣，戒嚴時期人山人海的演講會已不復見。只是民眾還保留一個奇特的印象，以前黨外人士的候選人，演講會爆滿不能保證必當選，然而群眾少的必定落選。也因為如此，民進黨候選人為了讓人覺得選情樂觀，只好動員群眾。
事實上民、國兩大黨都已進入組織化，演講會群眾的多寡已經與選票脫鉤，然而民進黨繼承黨外時代的傳統，不得不動員，由獨裁團體轉型為民主的中國國民黨不得不跟進，大家忙著動員，才頻頻出現「走路工」的鬧劇，花錢請人來聽演講，顯然的，這些只不過是虛張聲勢而已，群眾的多寡並不與選票成正比。
大家都很清楚，群眾是動員來的，不過大家還是繼續動員，所謂「輸人不輸陣」，這已經變成風氣，選民就將它當作一場鬧劇就好。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
註：台灣人公共事務會是美國非營利機構.專為台灣的民主和自由
回上一頁