【首頁新聞】
|
（本報訊）美國最高法院裁定維持「出生公民權」（Birthright Citizenship），否決美國總統川普試圖透過行政命令終止該制度的做法。判決出爐後，川普在社群發文稱，要恭喜中國習近平主席，他贏了，引發外界熱議。
川普在真實社群上發文表示：「我要恭喜習近平主席，以及偉大的中國，贏得了有關『出生公民權』的重大勝利！」
CNN報導指出，美國眾議院共和黨人正要求川普政府說明，中國是否正利用美國屬地的「出生公民權」及簽證制度，為其在美國境內建立長期影響力。議員們指出，中國公民可能利用這些制度，進而對美國國家安全構成風險。
CNN報導，川普在第二任期就職首日便簽署行政命令，試圖限制部分在美國出生嬰兒自動取得美國國籍，作為打擊非法移民及遏止「生育旅遊」（Birth Tourism）政策的一環。不過，由於遭到法院禁制，這項行政命令始終未曾在美國任何地方正式生效。
據《衛報》報導，川普於第二任期就職首日簽署行政命令，試圖重新詮釋《美國憲法》第十四修正案（14th Amendment），主張父母若屬非法居留或僅持臨時合法身分、如觀光客及外國留學生，其在美國出生的子女並非「受美國司法管轄」（subject to the jurisdiction），因此不應自動取得美國國籍。
這項命令迅速遭到民主黨籍州檢察長及美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，ACLU）等團體提告。受影響兒童的父母也提起集體訴訟「川普訴芭芭拉案」（Trump v. Barbara），ACLU並於今年4月在最高法院口頭辯論中代表原告陳述意見。
最高法院最終裁定，川普政府的做法違反《憲法》第十四修正案。判決指出，在美國出生、父母屬非法居留或暫時居留人士的兒童，仍「受美國司法管轄」，因此依據第十四修正案公民權條款，自出生起即為美國公民。
大法官也重申，最高法院早在128年前的「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）便已確認出生公民權原則。川普政府雖主張該判例建立在父母已於美國設有永久「住所」（domicile）的前提上，但法院指出，《憲法》第十四修正案條文中根本未出現「住所」一詞，因此無法支持政府的解釋。
黃金德約於1873年出生於舊金山，父母均為來自中國的移民。1882年美國通過《排華法案》後，華人無法歸化為美國公民，因此黃金德的父母始終未取得美國國籍。1895年，黃金德赴中國探親後返回美國時，被海關拒絕入境。美國政府主張，由於他的父母不是美國公民，因此他也不具備美國國籍。黃金德則認為，自己出生於美國，依法就是美國公民，因此一路將官司打到最高法院。1898年，最高法院以6比2判決黃金德勝訴，認定只要出生於美國領土，且不屬於少數例外情形（例如外國外交官子女），即享有美國公民身分。這項判決正式確認第14修正案保障出生公民權的法律解釋，也成為美國百餘年來國籍制度最重要的司法依據。
川普政府則辯稱，出生公民權是一場「騙局」，讓非法移民得以利用制度享受美國福利，形同占納稅人便宜，因此應限縮適用對象為美國公民及已在美國建立永久住所的合法永久居民所生子女。
不過，在口頭辯論期間，代表政府出庭的律師也坦言，「沒有人真正知道」所謂「生育旅遊」（birth tourism）的實際規模究竟有多大。反移民智庫「移民研究中心」（Center for Immigration Studies）估計，每年約有2萬至2萬6000名持觀光簽證的女性在美國生產，占全美每年新生兒總數不到1%。
最高法院此次駁回川普政府限制出生公民權的行政命令，法律界普遍認為，不僅再次確認第14修正案的憲法保障，也延續了1898年《聯邦政府訴黃金德案》所建立的法律原則，使美國出生公民權制度得以維持至今。
5月15日，美國公民自由聯盟的成員在最高法院前示威，表達必須維護出生公民權。
回上一頁