新聞/廣告搜尋


No Image
網上讀報
Read
e-Edition

黃頁廣告導覽
Chinese Yellow Pages Ads

分類廣告導覽
Classified Ads

English Section

【僑情國事】
蔡英文團隊用盡辦法想坑殺賴清德

陳茂雄

台灣的政治鬥爭新聞已傳到國外了,日本產經新聞大篇幅報導民進黨總統候選人初選,標題為「蔡氏 為了挽回局面 把初選規則改成對她有利受到批評」。民進黨中執會決定初選的民調方法、除了電話還要再加入手機,民調對象不只中國國民黨的韓國瑜,還要加上連要不要參選都還未決定的柯文哲。賴陣營嚴正的表達遺憾,認為「改變規則、對黨留下了重大的傷害」,無論結果如何,明年的總統大選,民進黨是否能夠團結迎戰,現在還是個不確定的情勢。

讓一般人難以接受的是民進黨的初選制度是蔡總統掌權後才訂定,當他們發現民調不如賴清德,就拖延初選,但依照原來的初選辦法,就算繼續拖延下去,也無勝算,最後只得更改初選辦法,使蔡總統能佔優勢,此舉等同一場運動會,選手起跑之後才宣布由一百公尺的短跑改為五千公尺的長跑,坑殺跑在前面的短跑選手,保障跑在後面的長跑選手。

蔡團隊也做了解釋,當初所設計的是一人的初選制度,現在出現兩人,所以要重新設計。又是荒謬的詭辯,只有一個人,哪來初選制度,應該是徵召制度才對,全民調的初選就是適用於兩人以上的候選人。民進黨的總統候選人初選制度很清楚的規定全民調,而且還訂出時程,哪來一個人的初選制度?

真相是投入初選的賴清德民調領先蔡總統,令蔡團隊著急,才使他們想到,現任者應該可以優先徵召,地方首長都可以,為什麼總統不可?本來應該是煮熟的鴨子,怎麼變成由全民調來選擇總統候選人。蔡團隊就是不能接受總統候選人真正透過初選產生,因而用盡辦法想坑殺賴清德。

本來蔡團隊可以訂定總統候選人徵召辦法,其他公職候選人都可以徵召,為何總統候選人不能?然而蔡團隊為了讓全民認定民進黨是民主政黨,所有職位都依民主程序而產生,可是當有人真正加入競爭時才反悔,用各種手段阻礙初選,就像有人爭得貞節牌坊之後又想改嫁一樣,沒有想到獲得貞節牌坊就不能改嫁。

民進黨變更初選制度後,當然受到各界的撻伐,一位獲得高學位的高層竟然對外界宣告,中執會是民進黨的權責機構,由中執會修改初選辦法是合乎民主程序。此說辭真的讓人嚇一跳,怎麼又出現新版的「馬英九鹿茸說」,若是中執會在初選過程當中修改初選辦法是合乎民主程序,那蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》更合乎民主程序。

那位民進黨高層是否知道蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》是國民大會所訂定,完全出自權責單位,但沒有人承認它合乎民主程序,因為它因人設事,保護特定人選的利益。若認定中執會什麼事都可以做,乾脆學蔣介時訂定「臨時條款」,規定中執委及相關候選人不得改選,所持的理由與蔣介石一樣,當年蔣介石因為「共匪」的威脅才訂定《動員戡亂時期臨時條款》,今日的民進黨一樣面對中共的壓迫,所以需要訂定「臨時條款」以保護民進黨及台灣。

民進黨建黨以來,筆者都支持該黨,但堅持該黨要遵守制度,若可以破壞制度,就沒有比中國國民黨高明,當然沒有支持的價值。在民進黨屬小黨時期,筆者的論述還受到該黨的認同,但民進黨茁壯後,在吃香喝辣之際,就將筆者當作烏鴉。真的有點懷念二十年前的民進黨,該黨是否需要變成小黨才能脫胎換骨?

小編:2016年民進黨全面執政,大家期待小英能寫下臺灣的新歷史。但去年台灣期中選舉慘遭大敗後,我看到小英的無能,本期望她自己下台讓他人承接,可歷史留下美好的影子。看看最近民進黨內的初選,我看到她的無恥,這也是台灣人的恥辱和悲哀。不知她在歐美的教育學了什麼,連基本的作弊都不知道是錯的,不幸的是連黨內的一大堆保皇黨也不知是錯的。初選能夠作弊,那大選是否也可如法泡製? 去年公投最多百姓投反對票是反對同婚,且不談這議題;但全民通遇的公投案慘遭蔡政府橫柴入灶硬是通過專法。小英政府倒行逆施已經完全不可信賴了。這堆佔領台灣政界的無恥政客,為了自己的利益考量,那天也可能把台灣的利益賣給中國。我們怕KMT把台灣賣掉,反可能會給小英們賣掉。當年誰會想到以反共出名的共和黨會和中國達上線呢?當年黨外的受刑人會是打壓台灣奧運正名的兇手呢?美國支持小英連任會是事倍功半,如果幸運,萬分之一的機率,當選比較好作業。支持賴前院長選舉較簡單,但剛當選時會較生疏,但有四個月的交接期。美國須要強而有力的台灣領導人配合政策反制覇權中國。我唯一支持賴清德。


回上一頁