新聞/廣告搜尋


No Image
網上讀報
Read
e-Edition

黃頁廣告導覽
Chinese Yellow Pages Ads

分類廣告導覽
Classified Ads

English Section

【芳草集】
有工作才有休息

方菲菲會計師

看到有關臺北市長柯文哲先生對"一例一休"評語的新聞,於我心有戚戚焉。失敗可能出於偶然,但成功絕對不是出於偶然的。我同意柯文哲先生所說要亠例一休的人,絕對成不了大人物。大凡是擔任要負起責任職位的人,只要工作沒有做完,就必需繼續加班加點,直到把工作完成。依個人習慣,還希望能夠預留下點時間,在東西交出去前,再回頭重新通盤考量下。難不成台灣政壇上其他政治人物都無法領會到這點嗎?必需要等到柯市長出來一語點醒夢中人。
拋開冠冕堂皇的場面話,實際的去談:大凡人一出生之後要接受教育,學習一技之長,然後去找工作,用它換取報酬。用報酬,金錢,去換取金錢能夠為自己購買到的各種貨物、享受等。簡言之,出賣時間去換取有購買力的金錢。一個星期七天中,週一到週五是一般人每天工時八個小時的工作日;許多服務業:像銀行或醫生等為了方便周日在上班的顧客,避免他們必需向主管請假的麻煩起見,多半在週六也提供半天服務。
人只有在找到了工作,工作五天或五天半之後,才會特別珍惜周休二曰;有工作才有休息。對一個失業的人來說,有工作可做,有薪水可領,重要性一定會遠超過"一例一休"。其實在市場上由供需率決定一切,好過由政府用人為的手段去加以干涉。台勞假遊學之名到外國去打工,可以推測出臺灣目前的勞工市場情況。如果雇主需要用人,員工需要工作,雙方都能同意的條件下,有何不可?政府有必要搶著出風頭嗎?
工作時間短了,相對賺到的錢也少了,那中間所短缺的部份,錢,要從那來呢?與其逼迫員工去找其他兼差,何不開放允許員工加班。政府法規所需要只是定出工時,加班費等項目,早在我離開台灣之前,1980年之前就有了相關規定,真搞不清楚為什麽又突然要發神經,庸人自擾!要學美國的話,美國的政府是少管事,儘量尊重人民。請不要在台灣,"閉門造車"式的想像美國的制度。只有極權政冶下的國家,採取計劃經濟,一切由政府控管,才是政府無所不在,什麼事都要插手管一下。
人性中充滿了矛盾,永遠不滿足於自己所擁有的。年青的女孩子希望自己能趕快長大,不要再受父母管教。她們塗脂抹粉,穿著儘量扮老氣,孰不知青春年少就是她們最美的本錢。垂老婦人則不服老的一心要裝嫩,穿著、打扮像自己孫女一般。面對這種現象,見怪不怪,其怪自敗。一笑置之即可。台灣的大學畢業生面臨薪水22K,政府拿不出解決之道,無法提高職場付的薪水金額,卻提出"一例一休";和歷史上晉惠帝聽說有人餓死,不能理解的反問旁邊的人:他們為什麽不知道去吃肉呢?有異曲同功之妙。
人心不同,各如其面。我不否認在這個世界上也少不了有些希望擁有事少、錢多、離家近工作的人。他們對"一例一休"可能很有興趣;最好是不必工作,天上就會掉下錢雨,鈔票就打在他們腦袋上。可在他們挑工作前,自問一下,憑什麽能有工作機會。具備了什麼條件呢?
任何事都是物以稀為貴,因為休假少,人們才珍視休假能享受的輕鬆樂趣。周休二日,才會對休假有憧憬,如果周休五日時,該期盼的就換成是要去上班的那兩天了吧?
有人問我:何不選擇退休,你又不缺錢用。乘身體健康時,去環遊世界吧!我回答:雖然生活不用擔心,但錢永遠不會嫌多的;更何況我的父毋都有長壽基因,活到一百歲不成問題,總不能人還在,錢卻花完了。至於去環遊世界,總不能每天在外旅行。過了十天、半個月還是要回家才感覺踏實。每次出去玩,頭一個星期很興奮,往後就開始想家了。必需工作,才能有多餘的錢去度假,也才能真正享受度假的快樂。成天玩樂不工作的話,無法體會到度假的快樂。
對於期盼提供優良工作機會的廣大民眾,用"一例一休"這種塘塞手段,和晉惠帝問:"何不食糜?"一般,是表現出當政者不知民間疾苦,不屑於關心民眾的傲慢。今年報稅季節有位退休的朋友取了稅表後問我:我去年從公司辦理了退休。你知道我現在每天的退休生活是什麼嗎?吃喝玩樂,還有什麼,你試著猜一下。我馬上笑著回答:等死。他也笑著回答:答對了。你怎麽知道的。
人每天早上醒來後,總要對新的一天有期盼,對自己的未來有生涯規劃。沒有了航行目標的船隻,只能在海上漂流。人沒了進取心、工作動力,則過著行屍走肉般,等死的日子。人不能沒工作,退而不休,或做義工都是選項。政治人物,關心的是如何取得政治上的本錢,換到政治上的利益。人民唯有靠選票才能讓他們知道:笨蛋,問題不在"一例一休"。是提供工作機會。


回上一頁