【芳草集】
|
上週六晚間參加了在此地布蘭諾活動中心(PLANO ACTIVITY CENTER) 舉行的科林郡共和黨年度募款餐會，林肯日餐會。當天因為要當義工，幫忙發名牌給事先己經報好名的到場人士，六奌就必需趕到現場。
到達時，只見外面已有警車及員警在場維持秩序，心中並不感到意外，因為當晚的主講人是德州州長GREG ABBORT, 員警維護他的安全是理所當然的事。
我曾聽他在演講中提及他當初熱愛跑步，但卻因為有一次在跑步路途中遭雷擊中，從此受限於以輪椅代步的心路歷程，令人對他的堅強感佩不己。處於逆境中而能不氣餒，實在不是件容易的事。
快到活動正式開始時，只見到達的來賓中有不少人，進來時臉上有不很愉快的表情，同時口中不斷的說：太過份了。真是太過份了。我們該去組織群眾去舉行反對抗議的遊行。一問之下，才知道不久之前的電視新聞播了達拉斯民眾抗議川普總統移民政策遊行的隊伍，播報的記者最後加帶上了一句講評：今晚州長會去參加由科林郡共和黨在布蘭諾活動中心舉辦的林肯日募款餐會，他們其實該去那裏抗議給州長看。這群人果然馬上由大巴士帶著他們來布蘭諾活動中心外，高喊：不要築牆。我們不需要牆。
聽說後感到這些人的邏輯思維有問題，有如夏蟲不可以語冰，他們只知道強調築牆不見得能夠完全阻止墨西哥人偷渡入境美國，認為不該去築牆。但是就只因為它不能完全解決問題就不該去做嗎？
以此理論來推論，世界上很少有絕對一症藥到病除的藥，難道大家就因此會不去看病，不吃藥了嗎？其實只要多少有些改善情況，人們都會認為它是值得一試的事，沒聽説過有：＂拿死馬當活馬醫＂的一說嗎？川普總統如此做，何錯之有，難道你希望他継續視而不見，像以前的總統那樣，聽任墨西哥人偷渡入美國？
在州長的演講中提到他支持川普總統的移民政策，並且點出主題：我們共和黨不反對合法移民，我們反對的是那些不經過正當途徑入境的非法移民，我們歡迎經過合法手續進入美國的合法移民。
身為第一代移民的我完全同意州長的說法。我們當初經過合法的手續，費時、花錢的申請、等待、排期，才拿到了移民身份，才幫父母申請了親屬移民。如今看到些人只因為美國的生活條件較好就自説自話的偷跑進來享受權力、福利，卻不盡任何義務。能看得下去嗎？許多老墨沒有身份，也不肯報稅。等到太太生產時，才要求工作的中餐館老闆替他們出一封信去証明他們每個月賺多少錢，去領社會福利金。每當此時，我都會想他們的老婆、孩子自己不養，要我們替他養，這是多麼不公平的一件事啊。我賺的錢要付稅，去讓他們享受不勞而獲。
基本上這些人是頭腦不清，在他們眼中沒有法律，或遵守法律一事，只有廉價的同情，他們蓄意的去突顯墨西哥人帶來廉價勞工，老墨他們所從事的那些粗重工作，沒有多少美國人願意去做，所以偷渡進來的老墨是可以容忍的。他們絕口不提在車禍中被無照老墨撞了之後，老墨棄車而逃或給個假証件。有管道的老墨只要花一百元美金就可以買到幾可亂真的社會安全卡。
試問如果一家受人喜愛的餐館大家都想進去，門口是否會大排長龍呢？此時就該有個先來後到，該守法規。但有些不守規距的人，硬是跑到前面去插隊或走後門進去了，你會心中替他們叫好，說：應該的。他們餓了，讓他們先進去吃吧！或是高喊：排隊。別插隊。大家都在排隊呢。請不要姑息養奸。
有人說：築牆沒有用的，那些老墨會挖條地道來偷渡的。話是不錯。但上鎖，只能鎖君子，鎖不了小人。它並不能阻止小偷進入你家裏偷東西，你就不上鎖，聽任小偷隨時登堂入室拿他們要的東西嗎？
為什麼這些偷渡入境者可以沒事的在美國安居樂業，不用像合法移民般經歷漫長的等待、審核，幸運通過後才能留在美國。誰給了他們特權？這些抗議人士。不守法的人的人權被保護，豈不等於踐踏了守法人士的人權，把遵守法律的人全當傻瓜了。
如果人們都不遵守法律，看到美國生活環境比較好，就可以不受限制的搬到美國來，沒多久他們就會把美國變成像他們急於逃離的國家一般。何不省奌事，不用偷渡了，就留在他們自已的國家等待吧！對那些有愛心的抗議人士，每家分配一個偷渡人士，由他們免費提供一周的吃、住，不要只是空口說白話，拿奌行動出來。
回上一頁